Cosa Seria
PRESION DE DEVALUACION DE LA INDUSTRIA Y DEL SECTOR AGRARIO.
Hace ya casi dos años que los argentinos sufrimos la crisis del Campo vs. Gobierno, durante meses se lesionaron los derechos constitucionales de millones de Argentinos, derecho a circular libremente por nuestra rutas, el derecho legitimo de trabajar, con consecuencias sustánciales en el lucro cesante que esto provoco.
Sin embargo en aquel momento el sector agrícola pedía a la población Argentina una especie de “patriada”, donde se justificaban la lesión de nuestros derechos, en el lecho de una pelea desigual del estado contra los “pobres” productores regionales, o productores menores. Se llamaba a cada sector productivo por más pequeño que fuere que se manifieste ante tremenda injusticia tributaria, que según ellos rozaba la anticonstitucionalidad, como si cortar una ruta no los fuese, pero es otro tema. Porque seguramente me dirán, ¿AAAAHHH claro y el derecho a manifestarse?, y si es verdad existe tal derecho, pero ningún derecho puede lesionar el derecho legítimo de otro individuo.
Después de esta pequeña introducción tendenciosa obviamente, (porque así lo pienso), entramos en lo que pasa hoy en día. Hace 2 años como mencioné, se llamaba hasta a los jubilados a que corten rutas. Hoy el sector industrial y el Sector Agrario presionan para que se eleve el tipo de cambio.
Del sector industrial nada debe parecernos extraño, ya que son fondos buitres que lo que buscan es captar la mayor rentabilidad posible en el menor tiempo sin tener en cuanta los medios utilizados, ni las consecuencias de estos (Solución Maquiavélica).
Ahora del sector del campo no les parece extraño??????. Si hace dos años nuestros maestros, jubilados, amas de casa, etc, tenían que salir a defender sus derechos, si hace dos años millones de argentinos nos fumamos meses sin laburar por una causa patriótica para defender el federalismo y evitar la “anticonstitucionalidad” de un decreto, y hoy nuestros “pequeños” campesinos piden devaluar la moneda?????. Eso es defender la soberanía de un pueblo?????????, eso es estar mancomunados en una causa común buscando el bienestar social????, como decían que se conseguiría si el campo funcionaba correctamente.
Ahora me podran decir, ¿si pero los que presionan son los pooles de siembra? , perfecto y donde estan los pequeños chacareros cortando la rutas para que no se empobrezca el pueblo Argentino???. Y me pueden decir, ¿Qué y vos reclamarías por un tercero??, y capaz que no o si, no se, pero yo no encendí esta mecha.
Les dejo algunos tips de lo que puede provocar una devaluación en estos dias:
- Mayor nivel de desempleo ya que el aumento en el sector industrial no compensaría las bajas el las empresas Pymes y comercios. El Sector Agrícola no aporta mano de obra relevante a la Argentina, y los niveles de informalidad duplican la media nacional (Patriotismo????)
- La devaluación en los salarios de los trabajadores es automática, y esta es la última variable en ajustarse en la economía.(Mas pobreza gente laburadora)
- Efectos redistributivos regresivos.(Mas ricos sectores industriales - Campo)
- Inflación. Etc.
Para “mayor” tranquilidad, el BCRA esta vendiendo Dólares hoy en día, ósea que no existen indicios de que el tipo de cambio este atrasado, ni mucho menos, ya que las exportaciones están teniendo un crecimiento sostenido con estos Tipos de Cambio.
Entonces si el Tipo de Cambio sirve para nivelar la Balanza Comercial (Exp - Imp), y esta está nivelada, cual es el sentido de pedir un Tipo de cambio más alto??????. Es solo para buscar un mayor beneficio o rentabilidad individual???. El sector agropecuario pide estas exigencias porque tiene un poder equiparable al Estado Nacional???.
Estamos en frente de una Oligarquía???.
Así que la próxima vez que alguien pida apoyo popular pensemos antes, que hicieron por nosotros como ciudadanos??, o ahora que este sector anda bien el país anda de puta madre???? .
Mi abuela no esta mejor porque al campo le llovió mucho este año, a mi viejo nadie le retribuyo tener las heladeras apagadas 2 meses mientras las rutas estaban cortadas y no recibía mercadería, pero mientras tanto las cosechadoras andaban levantando polvo que dejaban la trilla de soja.
FR.

AUMENTO LA DEUDA EN 2.666 MILLONES DESDE EL 2001.
AUMENTO LA DEUDA EN 2.666 MILLONES DESDE EL 2001.?????
El Matutino cabecera de los cordobeses, salio a la calle con el primer comunicado. Y si leemos solo la primer línea podemos llegar rápidamente a la conclusión que es una critica negativa hacia el ejecutivo nacional quien es el que toma la deuda. Pero como a este diario le gusta lo explicito argumento en su primer párrafo:
“En repetidas oportunidades, la presidenta Cristina Fernández y sus ministros insisten en remarcar que su Gobierno ha “desendeudado” al país, concepto ratificado en el nombre del fondo que se creó con las reservas del Banco Central para parar deuda pública. De hecho, se supone que hoy –u otro día de esta semana– el Gobierno pagará los primeros 204 millones de dólares con esas reservas. Son vencimientos correspondientes a la serie 2015 de títulos Boden.
Pero la historia de los últimos ocho años habla de una situación distinta: la deuda nacional tuvo distintos altibajos pero a fin de 2009, medida en dólares corrientes, está en un nivel similar al de 2001, previo al default….”
LA VOZ.
Bueno ahora nos toca analizar un poco estas líneas frías.
Lo primero es tratar de entender para que se endeuda alguien, como es costumbre de esta sección trasladamos lo macro a lo micro para que sea mas fácil de comprender. Alguien se endeuda por dos razones, una para “industrializarse”, ósea para poner esa plata en producción, generar un valor agregado a ese dinero, y que este valor supere los intereses de la toma de la deuda, segundo escenario sería tomar una deuda solo para superar una cesación de pagos, ya que la capacidad productiva de una familia no alcanza para pagar los gastos mínimos comunes (comida, alquiler, etc).
El primer caso sería alguien, que toma un préstamo y pone un kiosco y la segunda una familia que genera en el seno familiar $1000 y sus gastos mínimos son $1500. Evidentemente estoy preparando el plano para llevar a la siguiente pregunta:
- Si ambas familias toman el mismo crédito, ¿Las dos familias están igualmente endeudadas?
Y la respuesta se desagrega en dos partes, una incorrecta y otra más exacta y profunda.
El la parte incorrecta de la respuesta tenemos que la deuda es la misma, y eso no esta mal si lo analizamos cuantitativamente, ya que ambas familias tomaron $500 para afrontar distintos proyectos, pero esto es totalmente erróneo, ya que no se analiza si la causa del endeudamiento, que en un caso sería para una actividad productiva (poner a trabajar el dinero) y la otra solo para cubrir gastos operativos mínimos.
Entonces yendo a la respuesta mas exacta concluimos la que la segunda familia esta mas endeudada ya que “malgasto” su crédito en consumo y no en inversión, esto es una realidad.
Con todo esto quiero llevar que decir se aumento 2.666 millones es solo un indicador cuantitativo (Primera respuesta – incorrecta), y no se analiza o relativiza con otro parámetro, esto en economía se llama ratios. Estos ratios ayudan a ver si este crédito fue utilizado para producir o gastar.
Algunos ejemplos:
Año ———–2003——— 2009
Deuda/PBI — 139% ——– 49%
Deuda/Res. — 722% ——— 120%
Por donde se lo mire la relación deuda con respecto en la economía es mucho mejor, y la deuda no un fantasma, el fantasma es la persona que decide a que interés tomarlo y hacia adonde dirige este dinero.
Redacción Central.

En los días que corren, existe una gran desconfianza de la información que se consume, ya sea que se incorpore por decisión propia o por decantación.
Esto fue llevando a un gran descrimiento por parte de la sociedad acerca de lo que dice la “caja boba”. Esa caja que lo que comunicaba era palabra autorizada y/o validada. Cualquiera que se sentase frente a una cámara y dijera lo que quisiera sin comprobación ni fundamentos, era aceptada con rigor de verdad, por el simple hecho de que una persona, exactamente igual a nosotros, este en el lugar indicado en el momento indicado (Canal de televisión, radio, revista,etc).
Poco importaba la vivencia cotidiana, las costumbres, lo real vivido. Ejemplo claro de comodidad “razonativa”. Fácil es citar el “estamos ganando”, pero no quiero caer en obviedades para hacer mas valedera la corriente social que se esta generando. Algunos tips del cansancio periodístico pueden ser: Privatizaciones, Riesgo País, Reservas Legales, Crisis del Campo, Socialismo, Chávez, Etc. Ninguno de estos temas se trato con la objetividad que un pueblo necesita, esta parcialidad iba desde, la información falaz, hasta la edición de información, llegando a abusar sin piedad de la tendenciosidad, utilización de comillas donde no correspondía, etc.
El periodismo es la única “tribu”, que se me viene a la memoria, que bastardeo su propio trabajo, hoy por hoy el Periodismo Televisivo (más que nada) es un medio de información totalmente agotado. Hoy al momento de consumir tenemos 2 opciones:
- La primera es el grupo Clarín más Súbditos: donde existe una evidente campaña contra el oficialismo, donde se intenta generar pánico en la sociedad, desde que se tiene que importar ganado, hasta que se perderá el año lectivo. Pero nunca decir por ejemplo: “se saldo una deuda muy grande con la sociedad argentina, mientras todos los estados nacionales de la democracia miraron para el costado, el oficialismo hizo realidad la Asignación Familiar”, Hecho que solo tiene difusión en Canal 7.
- La Segunda rueda del “cuarto poder” seria canal 7 más precisamente 6, 7, 8: programa periodístico ultra oficialista. Cuando miramos 6, 7, 8, pareceríamos que estuviéramos enclavados en la mismísima Europa central. No existe ningún tipo de reclamo por parte de este programa hacia el gobierno de turno. Y la pregunta fácil es “¿Pero como quedes que critique negativamente al oficialismo si el canal es gerenciado por el mismo gobierno?”, y la verdad que esta pregunta tiene un respuesta inducida. Pero ahí se desprende otra pregunta, “¿entonces esto es Periodismo Independiente?”, ellos se cansan de decirlo, y es obvio que no, entonces ahí se genera una especie de encrucijada, porque al parecer el Periodismo independiente se basa en defender a raja tabla los que un “Imperio Gorila” intenta desacreditar, en este caso el gobierno. Es acá donde no hay escapatoria.
Y como la necesidad es el motor de la inventiva, es que se viene gestando una nueva “OLA”. Se empieza a escuchar lo vivido, lo real; se debate en las bases; en los blogs o comentarios de cualquier red social existen ideas mas que innovadoras, “revolucionarias”, “socialistas, “ultra derechistas”, etc. que generan un diversidad de culto que el periodismo polarizado se encargo de fecundar.
Es por eso que abrimos esta sección. Para intentar plantear cada semana algún ítem que significativamente movilice a distintos estratos sociales, y dar un punto de vista No Periodístico, No tendencioso, Si Objetivo según nuestra convicción.
REDACCION CENTRAL.

¿QUE SON LAS RESERVAS DEL BCRA, Y PARA QUE SE USAN?
Para contestar esta pregunta, les anticipo que voy a utilizar muchas veces la palabra “técnicamente”, ya que estamos hablando de definiciones contables-económicas.
Las Reservas del BCRA están compuestas por Oro, Divisas, Colocaciones en divisas y Convenios Multilaterales de créditos.
Estas Reservas son un Activo para el BCRA y como todo activo tiene su respaldo en un pasivo, y en este caso el excedente se considera Saldo de Libre disponibilidad.
- ¿Pero que cual es le Pasivo que tiene que respaldar las Reservas del BCRA?
Lo que debe respaldar es la Base Monetaria, la cual esta constituida por los billetes y monedas en circulación y los depósitos a la Vista de los ahorristas. Y acá nos preguntamos: si voy con $153.43 al BCRA y le digo, señor vengo a buscar mi pizca de oro que me corresponde, ¿este señor nos tendría que poner a disposición nuestra pizca? La respuesta es Técnicamente si, porque cada billete es una deuda que tiene el BCRA con nosotros.
Hecha la introducción entremos en números un poquito mas fino. Las Reservas del BCRA ascienden a $184.000 (redondeado) a inicio de Marzo del 2010, y lo que tiene que respaldar estas reserva serían $ 149.000 (121.000 billetes + 28.000 depósitos).
Se desprende de esta simple suma algebraica que las Reservas de Libre disponibilidad son unos $ 50.000 (Siempre en Millones), serian unos U$S 13.100.
Con un panorama mas claro acerca de las Reservas ya podemos ir sacando algunas conclusiones. Por ejemplo escuchaba hoy a Prat Gay (Coalición Cívica – Oposición) ex presidente del BCRA, “al utilizar las Reservas para el pago de Deuda estaríamos primando inversores extranjeros por encima de los ahorristas y habitantes de la Argentina que tengan monedas en su poder”.
¿Esto es Cierto? Depende. Si lo que se va a apropiar para el pago de la deuda supera los $50.000 si es verdad, caso contrario no. El Fondo del Bicentenario no excede los $ 50.000, solo es $25.000.
En otras revistas “especializadas” podemos encontrar comentarios a cerca de que ese Excedente no tendría que apropiarse debido a que existen otros pasivos que de ejecutarse pueden provocar crisis financiera.
Acá hay un error conceptual. Lo macro para que se comprenda hay que llevarlo a lo micro. Hay distintos activos y pasivos, los cuales se miden por liquidez. ¿Que es esto??. La rapidez con que un activo o un pasivo se transforman para hacer alguna transacción. Otra definición es la velocidad para transformar un Activo o un Pasivo en otra cosa u estado.
No es lo mismo la deuda con el almacenero de la esquina que una deuda hipotecaria, no es lo mismo ir a comprar un kilo de pan con $10 que entregarle un par de zapatillas como medio de pago. Acá juega la liquidez.
Por lo que al hablar de base monetaria debemos asociarlo con reservas (Alta Liquidez), y cuando hablamos de Obligaciones a pagar asociarlos con los derechos del BCRA como cartera propia de activos(Menor Liquidez).
Con esto quiero decir que muchas veces se habla de que el único activo del BCRA son las reservas y que respaldan todo el Pasivo y técnicamente no es así.
Terminada la parte técnica entramos en la utilización del excedente. Uno se preguntara, ¿pero justo las reserva se vienen a tocar?, y la respuesta es sencilla, es el medio mas barato para pagar los que debemos. Es como que le debamos al zapatero un saldo, y en vez de usar nuestros ahorros para pagarle pidamos un préstamo a tarjeta naranja y paguemos en Z (intereses).
Y ahora lo inevitable, ¿pero porque no hizo que la dedición de liberar los fondos pasase por el congreso?. Bueno aclaremos el BCRA es autárquico, pero no independiente del congreso, y que estas reservas se pueden liberar también a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia del Ejecutivo (DNU). ¿Pero si se hace a través del DNU se “puentea” al Congreso?. No de ninguna manera, el Congreso analiza a posteriori el DNU y determina en consecuencia. Ósea siempre pasa por el congreso.
Ahora las preguntas son ¿esta bien que se liberen fondo a través de un DNU?. Técnicamente si porque la constitución y marco regulatoria lo avala. ¿Puede considerarse golpista la decisión del Congreso Nacional?. Vetar un Decreto del Ejecutivo no es golpista, es la aplicación pura de la democracia, pero cuando se oponen deben exponerse las propuestas optativas que provocaran un bien social mayor, hoy estamos a la espera de una respuesta.
Haciendo memoria, en 2005 el congreso aprobó un DNU del ejecutivo para saldar anticipadamente la deuda (ahora se quiere para pagar vencimientos) con el FMI, liberando U$S 9.810, siendo las reservas U$S 27.000. ¿Realmente en el 2005 tuvimos este debate?, ¿Es tan malo pagar con reservas lo que se debe?, ¿Podrá cada Argentino pensar de forma Independiente?, ¿se distarán fondos de las Reservas para financiar campañas electorales en el 2011?.
Respóndanse estas preguntas y vean donde nos posicionamos frente a este debate. Obviamente puede existir errores formales o de fondo, pero no somos periodistas, somos solo gente normal que queremos cuestionar lo que nos dicen, Hasta que se Parta el Eje de la Tierra.
FR







